Le 6 septembre 2008

Interview-bilan des supporters du FC Nantes

Waldemar Kita a fait un bilan après trois journées de championnat. Michel Der Zakarian et son adjoint, Baptiste Gentili, ont été limogés. Suite au refus d'Alain Perrin d'occuper le poste d'entraîneur, Elie Baup, après quelques appels du pied, a obtenu la direction de l'équipe fanion. Les lofteurs ont retrouvé leur place au sein du groupe, composés désormais de 33 joueurs pros  et de 7 néo-pros.  En  l'espace  de  quelques  semaines,

tous les records de changements ont été battus sur les bords de l'Erdre, ce qui a motivé cette interview auprès des supporters nantais.

Nous remercions les internautes qui ont participé sur le forum officiel du club, sur le forum de Puissance FCN, sur le forum de Lords-of-loire.com et sur le forum de FCNhisto.fr.

- Que pensez-vous des limogeages de Michel Der Zakarian et Baptiste Gentili ?

Serge06000 : - Sans doute pas les premiers fautifs du manque de résultats et du piètre spectacle proposé, mais comme dans toute entreprise, car beaucoup semblent l'oublier c'est une entreprise, si les responsables ne trouvent pas de solution… Vous connaissez la suite.

Biakko : - En un mot : inévitables. Les dés étaient pipés depuis longtemps. Au-delà de ça, il faut avouer que même par rapport à la remontée, le sens tactique et le jeu mis en place par Michel et Baptiste n'a pas fait rêver. Déjà en fin de saison dernière, on était tous d'accord pour dire que si on continuait à jouer comme ça, c'était retour en L2 direct. Le début de saison l'a confirmé, et malgré des arrivées de joueurs, on n’a noté aucune amélioration. Ce sont toujours les mêmes individualités qui tirent leur épingle du jeu.

Cetto : - Très prévisible. Der Zakarian ne m'a jamais plu mais il est difficile de savoir quand il décidait et quand il ne décidait plus. Je n'ai jamais apprécié son discours en tout cas, même si je respecte le fait qu'il ait tout tenté pour réussir. Je l'ai trouvé droit et loyal. Après, devant l'omniprésence despotique de Kita, il y a deux écoles de pensée : se lever et parler ou travailler, se courber et se taire. Der Zak' était de la deuxième… Maintenant, Kita ne lui faisait pas confiance et cela justifiait son interventionnisme. Avec un type plus expérimenté et qu'il a choisi, il n'aura plus cette excuse.  Sans entrer dans un jugement de valeur, l'éviction du duo Der Zak'/Gentili est logique.

SHoOgGy : - Pas surprenant à mes yeux, Kita n'ayant jamais caché son souhait d'attirer un entraîneur plus réputé. L'approche précoce de Jean Pierre Papin va dans ce sens. On notera qu'à cette époque, et contrairement au discours actuel, le palmarès et l'expérience ne devaient pas être des critères de sélection. Côté président, j'aurais souhaité que Kita ne tienne pas sa promesse, plutôt que de leur accorder 3 malheureuses journées et sacrifier toute la préparation. Côté entraîneurs, le discours de MDZ, que je résumerais ainsi "des points plutôt que du jeu", m'a toujours déçu. Mais avec l'épée de Damoclès, nommé Kita, au dessus de la tête, difficile de penser à autre chose qu'à la victoire, et ce, en oubliant les bases qui font sa construction : le jeu !

Jean-Marc : - C'est la règle dans le foot pro, qu'on le veuille ou non : l'entraîneur est responsable des résultats et de la qualité du jeu. D'autre part, quand son discours ne passe plus, ce n'est pas la peine d'insister.

Spacehog : - Logiques dans le fond, maladroits dans la forme.

Yaco29 : - Sur la manière, je trouve que les dirigeants n'ont pas été professionnels et je trouve cela lamentable. Maintenant, à en croire tout ce qui se dit, le message ne passait plus entre les joueurs et les entraîneurs, donc quoi qu'il arrive cela devait arriver, autant le faire le plus tôt possible, même si il aurait mieux valu le faire en fin de saison dernière...

Tonton david : - Logiques, mais il existait des moyens sûrement plus appropriés de le faire. Déjà en matière de communication. Après, auraient ils du partir d'eux mêmes, avant le début de saison... Sûrement. Ils auront tout de même essayé la L1.

Zoppi_ : - Leur limogeage était attendu, trop attendu, ils étaient discrédités par la direction vis à vis de leurs joueurs depuis de longs mois. Ce limogeage aurait du venir en fin de saison dernière pour laisser le temps au nouvel entraîneur de s'approprier le groupe, ou n'aurait pas du avoir lieu si tôt. On ne peut pas croire que la confiance d'une direction parte en 3 matches ! Sur ce coup W. Kita, quitte à ce que ça soit mauvais pour le club, a sauvé son image, il n'a pas assumé ses idées fin mai, pour éviter d'être la cible des médias !

Mad2 : - C'était inévitable. Maintenant je pense qu'il aurait été plus simple de régler cela entre adultes à l'intersaison. La motivation n'était plus là pour le staff technique, donc plus là pour les joueurs.

Mbd44 : - J'ai toujours critiqué MDZ car je pense qu'il est un piètre entraîneur et un mauvais meneur d'hommes, donc ce changement me parait normal. Mais dans la forme, il y avait beaucoup plus élégant que ça. Il avait une mission : monter en Ligue 1, et qu'on le veuille ou non, il a réussi. Donc il méritait plus que 3 matchs pour faire ses preuves

NaabaNbe : - On le savait, mais je ne comprends vraiment pas pourquoi les avoir conservés pour devoir choisir un entraîneur dans l'urgence. Ils avaient par contre démontré des limites, et vu les changements de hiérarchie par rapport à l'année dernière, ils n'opéraient plus dans des conditions correctes.

Erwan : - Déplorables dans le sens où il aurait été préférable, dans l'intérêt du club, qu'ils se fassent à l'intersaison. Nécessaires dans le sens où il est important pour l'avenir du club que ses différents protagonistes, à ses divers échelons, marchent dans la même direction avec une ligne directrice claire et à laquelle tous adhèrent. Cela n'était malheureusement plus possible avec l'ancien duo d'entraîneurs.

PMN : - Il n'est pas surprenant. On peut regretter la forme et le timing, à un match d'une trêve internationale, on peut se dire rétrospectivement que Kita aurait au moins pu attendre le match contre le Mans... Sinon je ne vois pas l'intérêt de mettre Der Zak' en place, simplement pour honorer de façon parfaitement hypocrite sa parole, à contre cœur, pour ensuite le virer au bout de trois journées. A Nantes, on ne laisse pas travailler les techniciens… ce club marche sur la tête, mais encore une fois ça n'est pas une surprise

Glorfindel : - Ils ne sont que l'épilogue d'une pantalonnade annoncée, l'antithèse de ce qu'était auparavant le FCN : le respect de l'entraîneur, la maîtrise pleine de son domaine d'action.

Dam2944 : - Question assez complexe. J'appréciais le gars (Der Zakarian), un peu moins son impact sur l'équipe. J'entends par là, par exemple l'an passé : on finit 2ème alors qu'il y avait de la place - du moins sur le papier - pour remporter le titre, ensuite le gros problème est qu'il n'y avait absolument aucun fond de jeu. C'était triste à voir, tous ces matchs sur Eurosport. Si le FCN a fini deuxième l'an passé, il le doit avant tout à une insolente réussite, assez souvent dans les derniers instants des matches. En ce début d'année, même topo : pas grand chose à se mettre sous la dent, tant au niveau comptable (1 point en 3 matches), que de jeu. A noter également plusieurs choix très discutables, comme celui de placer Douglao en latéral droit (il est censé connaître ses qualités, non ?) ou encore Keserü en milieu gauche. Cela dit, nous avons pu remarquer que l'ombre de Kita planait beaucoup sur Der Zakarian et c'était sans doute la même chose la saison passée. Le président refuse que son coach fasse son métier avec - entre autres - le cas Bagayoko. Pas facile de travailler sereinement d'autant plus que Kita s'est pas mal "amusé" à exprimer son avis sur son coach, n'hésitant pas à le "descendre" dans la presse (Morocco Summer Cup). Du coup cela décrédibilise quelque peu le poste, l'importance de celui-ci. Quand quelqu'un déclare que vous êtes en poste un peu par défaut, ça doit déstabiliser pas mal. Après je ne suis pas étonné de ce choix de limogeage ou bien "entente à l'amiable" dixit le club.

Jonche : - Pour moi, ces limogeages sont abusifs. Autant les limoger en fin de saison dernière, plutôt que de perdre 3 journées (4 même) de championnat et de repartir de zéro avec un nouveau coach. Kita a fait une grosse erreur en donnant sa parole à MDZ et Gentili, comme quoi ils seraient reconduits en cas de montée et ce malgré un manque de confiance très clair envers les deux hommes. En ce qui me concerne, bien qu'il nous ait fait remonter, Der Zak' ne m'a jamais convaincu dans ces choix aussi bien concernant la composition d'équipe, que la tactique. Nous sommes remontés en L1 sans vraiment bien jouer au ballon, sans aucun fond de jeu, en remportant des matchs à l'arrachée sur des actions confuses ou sur coups de pieds arrêtés. En L1, les choix de MDZ, lors des premières journées, ont quelques peu étonné, notamment le fait de titulariser des joueurs à des postes inhabituels pour eux (Keserü, Douglao) lors des deux premiers matchs pour les résultats que l'on connaît.  Cependant, l'omniprésence de notre président ne lui a jamais permis de travailler en parfaite sérénité, Kita le privant même d'intégrer Bagayoko dans le groupe.  Il aurait été plus compréhensif de procéder à un changement d'entraîneur à la fin de la saison dernière.

JDLC : - MDZ n'avait plus le contrôle de l'équipe, selon certains, et Kita voulait, de toutes évidences, virer le duo au moindre faux pas. C'est quelque part un mal pour un bien puisqu'un entraîneur qui n'a pas la confiance du président et toujours sur la sellette... Travailler dans ces conditions s'avère donc difficile... Maintenant cela révèle un problème plus profond qui est le fait que le président fait ce qu'il veut du club et des entraîneurs qui se succèdent. C'est pour ça qu'au delà les problèmes sportifs, ce licenciement est complètement dénué de sens. Soit il fallait le faire avant la préparation estivale, soit il fallait garder ce duo pour quelques mois encore, histoire de les juger sur une période assez conséquente, plutôt que de les condamner après une lourde défaite, sur un coup de tête j'ai envie de dire... Aujourd'hui je ne sais plus dire qui est l'homme fort du FC Nantes. D'un point de vue financier c'est Kita, évidemment, mais d'un point de vue sportif j'ai l'impression qu'on ne peut pas en citer un en particulier. C'est un peu des deux, l'entraîneur et le président, c'est inédit et peu fructueux à première vue. Pour finir cela s'interprète aussi comme une volonté du président Kita de s'imposer dans ce club et d'assurer un rôle plus poussé que celui d'un simple président. Pourquoi ? Aucune idée, peut être qu'il souhaite soutirer les mérites futurs de l'équipe... S'il y en a bien sûr...

Charles : - Je pense que le limogeage de Michel Der Zakarian était prévu depuis le début de saison et que Kita attendait le premier faux pas pour le "virer". Après, au niveau du jeu, je pense qu'il n'y a pas eu de "fond de jeu" dans cette équipe et l'ambiance ne devait pas être sereine, et je pense que le discours de Der Zakarian n'était pas compris ou pas écouté par les joueurs. Il est vrai que Kita est (je pense) beaucoup trop présent dans le milieu sportif.

Titilecanari : - Je pense qu’en fin de saison de Ligue 2, Kita s'est laissé prendre à son propre piège avec la promesse de conserver les entraîneurs s’ils obtenaient montée en Ligue 1. A la suite de cela, promesse tenue même si dans la tête du staff c'était "reculer pour mieux sauter", et ce qui devait arriver arriva : 3 défaites, une équipe méconnaissable, des tensions parmi les joueurs... Kita s'est rendu compte de son erreur et a voulu stopper l'hémorragie, car avec l'investissement qu'il a entrepris, il veut des résultats et vite. Même si je n'aime pas la façon dont cela s'est passé, je pense que personne n'est surpris de voir le duo licencié. Les supporters ne donnaient pas cher de leurs peaux en fin de saison. Le FC Nantes devient une entreprise et non plus un club d'anciens faisant partie des meubles. Il y a beaucoup d'argent de brassé et le financier veut des résultats. Et comme dans les autres clubs, c'est l'entraîneur qui saute. Moi ça ne me surprend pas, c'est le foot moderne, et je suis sûr que MDZ et Gentili sont partis avec un bon chèque qui arrange les uns et les autres. Je pense finalement que c'est très bien ainsi.

Jaijai : - Prévisible depuis de nombreux mois. La manière utilisée par le président nantais pour ce limogeage est vraiment limite, mais étant donné qu'il n'avait pas choisi Der Zakarian, et que visiblement la confiance réciproque nécessaire n'était pas au rendez vous, c'est non seulement son droit, mais je pense que c’est une bonne chose. Der Zakarian manque de cette expérience et de cette autorité nécéssaire en L1 et encore plus dans un club promu.

Ragoutoutou : - Je pense qu'il fallait le faire dès la fin de la saison dernière.

Marco44 : - Ils ont eu leur chance, leur discours ne passaient plus, la logique voulait qu'ils sautent et c'est ce qui s'est passé, donc normal.

ZIL : - Sur le fond, inévitable et logique car le jeu n'était pas au rendez vous. Sur la forme c'est déplorable, ce n'était ni le moment ni la façon de faire.

Canarifrom91 : - Comment ne pas être favorable à ce limogeage quand on voit la qualité de jeu proposé ? Ils nous ont fait remonter, c'est l'essentiel, mais de manière assez pitoyable sur le terrain (c'était la première année ou je me faisais autant chier à regarder les matchs du FCN). Je ne remets pas en cause leur intégrité, ils ont juste montrer leurs limites tactiques dès l'année dernière. Ce qui m'embête dans cette histoire, c'est surtout la façon lamentable dont les dirigeants se sont débarrassés d'eux.

Piaf : - C'était prévisible. Je pensais juste que cela allait arriver un peu plus tard dans la saison car franchement, limoger son entraîneur après trois journées, ça ne fait pas très sérieux. En ayant vu quasiment tous les matches de L2 l'année dernière, on ne peut pas dire que c'était fabuleux, que ce soit au niveau du jeu, de l'intégration de jeunes, etc. Le problème est d'avoir commencé la saison avec Der Zakarian et Gentili. Si Kita avait été un minimum honnête il ne les aurait pas prolongés à l'intersaison. Cela aurait évité un tel gâchis, et surtout cela aurait évité de plomber notre début de saison, qui risque de nous coûter très cher à l'avenir.

Riki44 : - Un énième gâchis… pas tant au niveau sportif puisque ces deux techniciens ne m'ont jamais emballé, mais surtout au niveau du procédé utilisé. Kita les a maintenus en place à l'intersaison tout en espérant leur limogeage. Tout le monde savait qu'aux premiers résultats sportifs contraires, ils allaient sauter. Ce tout le monde comprend le public et les journalistes mais surtout les joueurs eux-mêmes, qui sont très nombreux à Nantes. Dans ces conditions, comment espérer que la totalité du groupe adhère au discours de coach et tire dans le même sens. C'est du grand n'importe quoi en terme de "management" (excusez-moi pour le gros mot) et ça se traduit par une situation ubuesque qui ridiculise encore un peu plus le FCN. A ce niveau, on pensait avoir touché le fond avec Gripond, puis Roussillon, mais la connerie humaine étant un puits sans fond, il semblerait que le successeur de ces messieurs soit digne d‘eux.

- Êtes-vous vous favorables à l’arrivée de Elie Baup au poste d’entraîneur ?

Serge06000 : - Plus que favorable, car il n'est pas un novice en matière de formation, du haut niveau, de la stabilité qu'il a eu à Bordeaux, et aussi anodin que cela puisse paraître, il sait parler en faisant des phrases. (rires)

Biakko : - Oui et non. Oui car c'est un homme d'expérience, avec un palmarès, et de la poigne.  Non parce que c'est un homme à poigne... mais seulement avec les joueurs. J'ai peur que dans les circonstances actuelles, il se fasse bouffer par nos chers dirigeants, qui continueront à faire l'équipe dans son dos. En d'autres temps, j'aurais rajouté que c'est un inconnu de la Maison Jaune. Mais cette expression a-t-elle seulement encore un sens aujourd'hui ?

Cetto : - Sans plus. Je ne vois pas qui on pouvait espérer d'autre avec Kita. Après j'espère que ce dernier le laissera bosser. Je crois que nous devons raisonner à court terme : que le FCN reste en vie avant d'être racheté par quelqu'un de compétent et respectueux du club. Il faut se faire une raison : on doit juste espérer s'en sortir sans le moindre mal après le départ de WK.

SHoOgGy : - Elie Baup arrive avec un bon bagage, des connaissances solides et le caractère qu'on lui connaît. Il accepte un challenge difficile ce qui montre sa détermination. Il accepte également la structure hiérarchique du club et s'est donc préparé à l'omniprésence Kita/Larièpe. Pour reprendre ce que je disais précédemment, sa première préoccupation doit être de faire jouer cette équipe. De la créativité ! Voilà ce qu'il nous faut (de la poigne aussi, pour dompter les cancres à l'entraînement). Elie Baup ne sera pas éjectable en 3 semaines, lui (ou alors Kita tient vraiment à se ridiculiser). Sa réputation lui accorde plus de temps que la plupart des entraîneurs nantais qui l'ont précédés (depuis Denoueix bien évidemment). Qu'il s'occupe à faire jouer cette équipe, et la victoire suivra...

Jean-Marc : - Il a fait ses preuves. Avec lui, Kita sera moins interventionniste, même s'il ne s'effacera pas.

Spacehog : - Oui, car c'est un entraîneur qui a de l'expérience et qui a fait du bon boulot à Bordeaux, Saint-Etienne ou Toulouse. Par ailleurs, il semble qu'il ait le caractère adéquat pour manager l'équipe nantaise.

Yaco29 : - Oui, je pense que c'est l'homme de la situation, car il travaille beaucoup sur l'humain et il semble que le groupe en ait besoin. De plus c'est un bon entraîneur. Reste à voir si la direction le laissera travailler ?

Tonton david : - Oui, j'aime bien le personnage. Il a l'air de ne pas se laisser faire, et sait dire ce qu'il pense à l'intéressé. En plus, il semblerait qu'il ait les "presque" pleins pouvoirs sportifs, ainsi que la fameuse confiance du président. Il connaît bien le championnat, et de surcroît il a réussi de belles choses. Il sait parler aux joueurs, il a un schéma de jeu qui a toujours réussi à nous gêner, et ses paroles laissent croire qu'il aime bien notre club.

Zoppi_ : - Elie Baup a une grosse expérience de la L1, un palmarès, et une forte personnalité, c'est un choix correct. Cependant, je pense que quel que soit l'entraîneur choisi, la réussite de l'équipe dépend d'abord de la volonté de la direction d'être derrière son entraîneur. La direction réclame l'union sacrée, qu'elle soit la première à l'appliquer, soutien et confiance sans condition à son entraîneur en est la première pierre.

Mad2 : - Oui, dans la mesure où on le connaît, on sait ce qu'il a été capable de faire. Maintenant, je reste persuadé que la responsabilité du jeu (ou du non jeu) est directement liée à la qualité et à la motivation des joueurs. Regardez Lyon, malgré les nombreux changements d'entraîneurs, le club continue de truster les titres. Si les joueurs adhèrent au discours, c'est gagné, sinon...

Mbd44 : - Au point où on en est, je n'ai plus vraiment d'avis sur les coachs... si c'est un fusible présidentiel de plus, ça ne changera pas beaucoup des précédents entraîneurs depuis 4 ou 5 ans.

NaabaNbe : - Bof. Déjà c'est un Bordelais dans mon esprit, donc pas ce que je voudrais voir au club. Par contre, il devrait avoir les capacités pour mettre une équipe en place. Ce n'est pas un grand entraîneur à mon sens, vu que je veux le mieux pour mon club et j’en aurais donc préféré un autre. Je pense qu'il peut faire quelque chose de correct.

Erwan : - Difficile de ne pas être favorable à l'arrivée d'une personne compétente, dans un tel contexte. J'espère qu'il aura les qualités mentales nécessaires pour écarter le groupe de la mauvaise spirale dans laquelle il est engagé, lui redonner de la confiance et lui trouver une cohésion. Le gros du travail à faire est de l'ordre du psychologique. Sportivement, la marge de progression est moins importante.

PMN : - Bof, il en faut bien un, et puis ça permet à Praud de fêter la fin de la consanguinité nanto-nantaise. Baup est je pense un bon coach, il nous sera nécessaire cette saison. Je regrette simplement le fait que le FCN devienne (est devenu) définitivement un club comme les autres, sans identité.

Glorfindel : - Il fallait bien en trouver un. En espérant qu'il n'ait affaire qu'à son groupe et qu'il puisse en tirer le meilleur.

Dam2944 : - Après plusieurs solutions internes mises en place ces dernières années (Amisse, Le Dizet, MDZ) sans succès, je crois qu'il était temps de prendre une solution extérieur. Après, prendre quelqu'un ayant des "racines" du FCN, c'est un autre débat... Seulement voilà, il faut accepter l'évidence : on se détache de ce qui a fait le club par le passé, donc ce changement de coach illustre bien cette nouvelle ère. Est-ce une bonne chose ? C'en est une autre en tout cas. Baup est un entraîneur qui connaît la Ligue 1 (plus de 400 matches sur les bancs de première division), c'est pour moi un certain gage de sécurité. Alors si on le laisse travailler tranquille... Dans un sens aussi, je préfère un choix comme Baup, plutôt qu'une solution sans expérience à ce niveau.

Jonche : - En tout cas je ne suis pas contre, bien que j'aurais préféré la venue d'Alain Perrin. C'est un entraîneur expérimenté qui connaît parfaitement la L1. De plus, il a du caractère et il va en falloir pour relever la tête des joueurs totalement amorphes lors du match face au Mans.

JDLC : - Mi-figue mi-raisin. Oui c'est un bon entraîneur, capable de mener un groupe à bien. Maintenant a-t-il la carrure pour s'imposer comme un vrai leader auprès des supporters et surtout, auprès du président, je ne sais pas. J'espère me tromper mais je vois en lui un futur sbire de Kita, qui va céder à tous ses désirs, sans opposer la moindre résistance, c'est dommage. Guyot et Perrin ont refusé à cause du manque de libertés, cela en faisait deux bons candidats, puisque nous avons absolument besoin d'un homme fort, autre que celui que prétend être Waldemar Kita.

Charles : - Perso je ne sais pas quoi répondre à cette question. Ce qui est certain, c'est qu'il a de l'expérience en Ligue 1 et qu'il a eu des résultats dans les clubs où il est passé ! Après, je demande juste qu'on le laisse tranquille au niveau de l'équipe et j’espère que Kita ne sera pas trop derrière lui ! Sinon, personnellement, je n'accroche pas top sur "l'homme", mais je demande à être surpris et je me laisse un peu de temps avant de critiquer.

Titilecanari : - Comment ne pas être favorable à l'arrivée d'Elie Baup ? Voilà un homme qui a fait de Bordeaux un grand club, un homme toujours à la recherche du parfait avec des éléments de qualité, un homme qui a de la poigne et de la gueule, et qui va vite faire le tour de l'effectif nantais pour régler les accords. Un homme qui dirige le match sur le terrain comme un chef d'orchestre, il a du métier et saura trouver les mots pour re-dynamiser cette équipe. En tout cas, chapeau à monsieur Baup, ce n'est pas évident d'accepter de prendre un poste dans une telle confusion et désorganisation. Il a du pain sur la planche et il a un beau challenge à jouer, je lui souhaite de réussir.

Jaijai : - Oui. C'est un bon entraîneur avec du vécu et ce dans des clubs de renom. Je pense qu'il peut faire passer son message et sa connaissance du football, encore faut-il avoir en face des joueurs réceptifs. J'espère juste que les supporters nantais ne vont pas porter de critiques trop tôt. Son travail ne portera pas ses fruits lors de son 1er match, il faudra être patient. Je lui fais confiance.

Ragoutoutou : - Dans la situation dans laquelle nous sommes, c'est sans doute le meilleur que l'on pouvait trouver.

Marco44 : - Non, mais faute de grive, on mange des merles.

ZIL : - J'aurais eu plus confiance en Perrin, je ne sais pas pourquoi, peut être parce qu'il a refusé. J’ai du mal à croire qu'un coach qui accepte de bosser dans ces conditions soit totalement sincère.

Canarifrom91 : - Vu ce qui il y avait de libre sur le marché (mis à part Perrin) je crois que nous n'avons pas trop à nous plaindre. Baup est un bon coach et un formateur en plus, peut être une raison d'espérer l'intégration de quelques jeunes. De plus il a toujours réussi (au mois la 1ère saison ) partout où il est passé, mais tout le monde le sait, Nantes est un club à part, donc on verra.

Piaf : - On va dire que c'est toujours mieux que tous les noms qui ont pu circuler (Santini, Rohr). En prenant en compte les "exigences" des dirigeants, il fallait s'attendre à un nom, un non-nantais et un Kita-compatible (j'ai d'ailleurs du mal à saisir ce que cela signifie mais cela doit venir de moi). Exit donc ceux qui prônent le football "à la nantaise". Après avoir compris à qui on a échappé, je suis presque soulagé de voir qu'il s'agisse d'Elie Baup, un entraîneur qui a fait ses preuves en L1. C'est bien beau de changer d'entraîneur, mais est-ce que le problème venait uniquement de l'entraîneur ?

Riki44 : - Je n'ai pas d'opinion tranchée à ce sujet car pour moi, ce n'est pas l'entraîneur qui pose problème. On pourra recruter le plus grand technicien du monde, s'il n'a pas la possibilité de faire ce qu'il souhaite au niveau sportif, ça partira en eau de boudin. Baup est un entraîneur respecté de la Ligue 1, qui a obtenu quelques succès (mais rien de mirobolant non plus contrairement à ce qu'on peut lire ici et là dans la presse). Ça lui confère une respectabilité qui va être importante auprès des joueurs pour faire passer son message. Après, je ne suis pas convaincu que ça suffise pour faire repartir de l'avant le FCN. Comme je l'ai déjà mentionné, l'effectif nantais est plus que pléthorique - à ce propos, tous les dirigeants qui se sont succédés ces dernières années ont crié à tue tête que c'était une hérésie d'avoir une si grosse masse salariale et que vous allez voir ce que vous allez voir, on va dégraisser, on va trier l'ivraie du bon grain, etc. Pour un résultat plus que probant encore une fois -. Ça va être difficile pour Baup d'insuffler une dynamique positive à son groupe en sachant que les deux tiers des joueurs seront amenés à regarder les copains jouer. Sans compter, les problèmes au sein même du groupe avec des joueurs qui n'ont pas un comportement propre à promouvoir une unité. Dernier point qui ne joue pas en faveur de Baup, quelle va être l'attitude de Kita et ses sbires ? Vont-ils continuer à imposer des joueurs même si ceux-ci ne sont pas aptes à jouer en L1 pour le moment, comme l'a plus ou moins avoué Larièpe au sujet de Klasnic et Douglao ? Vont-ils, au contraire, lui interdire de faire jouer certains joueurs à l'image de Bagayoko ? De la réponse à ces questions, Baup pourra tirer des conclusions quant à sa marge de manœuvre.

- Pensez-vous que le groupe, déjà bien fourni en nombre, ait besoin d’être renforcé ?

Serge06000 : - Non et en tous cas pas avant la trêve.

Biakko : - Question un peu compliquée. En fait, je pense que l'équipe a besoin d'être renforcée... mais par de vrais joueurs. Vous remarquerez que le mercato estival n'a porté presque exclusivement que sur des joueurs soit en mauvaise passe (N'Daw qui choisit Nantes pour une question d'argent, Klasnic et ses soucis de santé qui empiètent sur son physique), soit provenant de championnats de niveau peu relevé (Tall, Gravgaard, Douglao). Tous ces recrutements constituent des "paris" sur des joueurs dont on ne connaît pas ou peu les capacités en championnat de France. Pour moi, la seule vraie recrue de ce mercato était Abdoun, dont on connaissait la vivacité qui en ont fait un des meilleurs joueurs de L2 l'année passée. Et on a tout de suite vu la différence de rendement sur le terrain par rapport aux autres recrues... Maintenant que l'on se rend compte que nos recrues n'ont pas le niveau, ne vaut-il pas mieux revenir aux piliers de l'équipe de l'année dernière ou donner leur chance à certains jeunes prometteurs, plutôt que de garnir encore un effectif pléthorique avec d'autres "paris" risqués (Wiltord) ?

Cetto : - La réponse est dans la question. Le groupe étant trop fourni, il est impensable de recruter encore. Même s'il y a des manques au niveau qualitatif à certains postes, notamment sur les ailes…

SHoOgGy : - Vu le nombre de joueurs sous contrat pro, je pense que ce serait idiot. L'effectif est suffisamment fourni pour que le coach y trouve son compte. On vise le maintien dans un premier temps, et nos joueurs sont largement capables de répondre à cet objectif, pour peu qu'ils décident de jouer avec leurs tripes et leur imagination.

Jean-Marc : - C'est à Elie de voir.

Spacehog : - Oui, sur le côté gauche notamment, sans oublier un vrai meneur de jeu. Mais il faut surtout dégraisser l'effectif, qui est bien trop important à l'heure actuelle.

Yaco29 : - Oui, je pense qu'il nous manque un joueur capable de donner de bons ballons devant. Pour moi Carrière n'a jamais été remplacé et c'est le gros point faible de notre équipe depuis 2001 !

Tonton david : - Le nombre, la quantité, ne fait pas pour autant la qualité. On a quelques bons joueurs, un attaquant de grande classe, malheureusement mal nourri en matière de bons ballons. Et il manque véritablement un patron en défense. Dans ces deux secteurs, il serait donc souhaitable de se renforcer.

Zoppi_ : - Je pense que le groupe a besoin de renforts ayant réellement une grosse expérience de la L1. En fait on a besoin d'un joueur cadre par ligne, connaissant bien notre championnat, comme l'avait promis Kita fin mai...

Mad2 : - C'est difficile à dire, j'ai plutôt l'impression que certains joueurs manquent de fraîcheur, de motivation, ou de recadrage tactique. Cela peut se corriger. Une chose est sûre, c'est que l'effectif est trop dense. J'espère qu'Elie Baup a obtenu les pleins pouvoirs sportifs, sinon la remontée au classement sera impossible. Il va devoir dégager une équipe de "titulaires", et malheureusement, certains ne prendront même pas le train des remplaçants. Pour eux, ce sera au mieux un prêt dans un autre club, mais le mercato étant terminé, les places de jokers seront chères.

Mbd44 : - Quand on voit les autres effectifs de L1 et leurs résultats, le groupe nantais a un minimum de qualité, tout du moins de quoi se maintenir en L1. Et en tenant compte des 40 joueurs que Baup aura déjà à gérer alors non, il ne faut pas se renforcer car cela va générer plus de problèmes qu'autre chose.

NaabaNbe : - Ce groupe est mal construit depuis le départ. Ce n'est pas un problème de se renforcer au hasard mais de trouver un système de jeu pour en tirer le maximum. Maintenant il faut faire avec ceux-là jusqu'en janvier et éventuellement prendre un ou deux joueurs pour renforcer la cohérence du groupe.

Erwan : - Le groupe est certainement trop fourni quantitativement. Il comporte quelques joueurs de qualité, mais il manque de quelques profils sûrs pour être efficace dans la plupart des système de jeu.

PMN : - Absolument pas. Trop recruter a été notre erreur. Ou plutôt recruter en nombre, sans réelle cohérence et surtout sans que le recrutement soit le fait du coach, ou encore sans s'appuyer sur le centre de formation ou sur les joueurs qui se connaissent déjà. Je remarque que le groupe, l'an passé, avait déjà assez mal vécu le mercato hivernal, et il a encore plus mal vécu celui de cet été. C'était pourtant un groupe qui vivait bien avec une bonne dynamique. Trop recruter a été une erreur, comme toujours, alors j'espère qu'on ne recrutera pas plus.

Glorfindel : - Bien sûr ! Il faut pouvoir alimenter la post-formation "à la nantaise"...

Dam2944 : - La question dit : "déjà bien fourni en nombre", pour moi tout est là. Le problème est que tous les joueurs écartés (Cubilier, Thomas, Heinz) n'ont pas trouvé preneur et c'est assez dérangeant. Ensuite de nombreuses recrues sont arrivées, étoffant encore davantage l'effectif qui arrive en surcharge pondérale désormais... Certainement comme la masse salariale, mais ça, c'est une autre histoire...  Même en jugeant d'une certaine utilité à un possible recrutement, je ne pense pas celui-ci nécessaire. On manque certes de monde à gauche - qualitativement parlant - mais je pense malgré tout que cela ne sera pas un handicap majeur. Non pour moi ça suffit : laissons le groupe peaufiner ses automatismes et dégraissons avant d'engager.

Jonche : - Non, ce groupe est selon moi capable de remplir l'objectif du club, à savoir le maintien. La blessure d'Abdoun, le meilleur élément du début de saison est préoccupante, mais elle va peut-être permettre à Baup de lancer des jeunes tels que Coureur, par exemple.

JDLC : - Absolument pas, faisons confiance aux joueurs présents dans l'effectif. On a pas besoin d'une star, pour preuve, alors qu'on attendait Klasnic, N'Daw ou Gravgaard, entre autres, la bonne surprise vient de David De Freitas, de quoi faire réfléchir... S'il y a des carences à combler, on le fera cet hiver. On a l'effectif d'un club de L1 et on ne vise rien d'autre que le maintien cette année.

Charles : - Non, je pense que l'effectif est assez garnis comme ça et avec des joueurs compétents (je pense). Après, le seul manque qu'il pourrait y avoir, c'est sur le flanc gauche.

Titilecanari : - Je pense qu'Elie Baup va faire le point pendant la trêve et c'est à lui de définir s'il y a besoin de renforts ou pas, avec l'effectif qu'il a à sa disposition. Si les joueurs retrouvent une bonne sérénité et que le nouveau coach leur redonne le goût et la puissance dans le jeu, alors nous n'avons pas besoin de renforts.

Jaijai : - Clairement non. Au contraire j'espère que ce (trop) grand nombre de joueurs n'affectera pas trop la qualité de l'entraînement et l'ambiance (certains ne joueront que 2-3 matchs en 5 mois). Faisons confiance aux joueurs présents, la qualité est largement suffisante pour terminer au milieu de tableau. Je l'avais déjà dit fin juin, le meilleur recrutement aurait été de se séparer d'une dizaine de joueurs supplémentaires; aujourd'hui on ne peut pas parler de se renforcer.

Ragoutoutou : - Avec près de 40 joueurs sous contrat, je ne pense pas...

Marco44 : - Oui, mais un seul renfort derrière suffirait.

ZIL : - En qualité oui. Il manque un défenseur central, un arrière gauche et un milieu gauche.

Canarifrom91 : - On a beaucoup de monde c'est vrai, mais niveau qualité c'est assez moyen… Plutôt que de prendre un attaquant, comme j'ai pu le lire dans la presse, j'espère que Baup aura la bonne idée (ou la liberté) de relancer Bagayoko.

Piaf : - Il n'est surtout pas du tout équilibré. On a des postes bien pourvus, et d'autres où c'est le désert, notamment à gauche. Pour ce qu'on a vu depuis le début de saison, Babovic n'a clairement pas le niveau. Moi je veux bien qu'il ait du potentiel mais il n'apporte rien (il ferait bien d'aller faire un tour en CFA avec Laurent Guyot histoire qu'il (ré)apprenne ce qu'est une passe). Sinon on a Capoue, qui nous fait du Capoue. A mon avis après quelques matches, quand Elie Baup aura bien cerné les carences de l'équipe, il n'hésitera pas à utiliser le joker.

Riki44 : - Non, non et non. Je n'en peux plus de voir arriver des tombereaux de joueurs plus ou moins côtés qui n'apportent rien, si ce n'est un peu plus d'instabilité. La qualité des joueurs recrutés n'est pas forcément en cause, mais on ne peut pas modifier le 11 de départ à plus de 50 % toutes les saisons, impunément. Un fond de jeu se construit sur plusieurs années, avec une ou deux retouches à chaque fois, mais pas en changeant l'équipe sans cesse. Les résultats du FCN semblent, en tout cas, le démontrer. Il faut arrêter avec le recrutement miracle, ça n'existe pas, encore moins si le collectif de l'équipe est inexistant. A mon sens, la priorité est de dégager un groupe d'une vingtaine de joueurs ultra motivés, jeunes de la formation y compris, prêts à tout, et s'appuyer sur eux pour former une équipe qui tienne la route collectivement. Et qu'on la laisse prendre de la bouteille même si ça implique de mauvais résultats, quitte à retrouver la L2 une fois de plus. Parce qu'il faut arrêter de se leurrer, le FCN d'aujourd'hui, au niveau du jeu, est plus un club de L2 que de L1. Tant qu'on ne prendra pas le temps de reposer les bases d'une équipe et de travailler avec humilité sur le long terme, la situation ne pourra pas changer. Ça sera, à mon sens, une longue succession de limogeages d'entraîneurs et de recrutements clinquants qui n'aboutiront à rien sur le long terme.

- Waldemar Kita vous fait-il toujours bonne impression, comme le laissait entendre le résultat du sondage sur le forum officiel du club, en début de saison ? (sondage référence sur le forum officiel)

Serge06000 : - Encore plus qu'à son arrivée, et cela malgré ses quelques erreurs de communication, d'ingérence dans le domaine sportif. Mais, et même si beaucoup ont des doutes sur la provenance de sa fortune, cela reste son argent qu'il met sur la table, alors que bon nombre ici pensent que supporter le club c'est se l'approprier.

Biakko : - La seule chose qui me plait dans le discours de Kita, c'est l'ambition. En dehors de cela, je trouve ignoble l'espèce de climat de terreur qu'il fait régner autour de lui : interventions partout, interdictions de banderoles au stade... Ce côté mégalo ressort dans tous les médias et fait passer le FCN pour un joujou de riche.

Cetto : - Je n'ai pas répondu qu'il me faisait bonne impression.

SHoOgGy : - J'ai beaucoup défendu Kita à son arrivée, sûrement écœuré, comme beaucoup, par le règne Dassault. Son envie de moderniser le club m'a plu, même si certaines de ses idées (FC Nantes Moto) m'ont fait plus rire qu'autre chose. Ne lui enlevons pas ce souhait de faire bouger les choses, de moderniser le club. Et là dessus, je suis sûr qu'il est plus que compétent. Il a également prouvé qu'il pouvait, à l'aide de Larièpe, attirer des joueurs d'un bon calibre et mettre de sa poche s'il le fallait. Maintenant revient l'éternel problème. Peut il se mêler du sportif autant qu'il ne le fait aujourd'hui ? A Nantes plus que dans n'importe qu'elle autre club, les entraîneurs ont autrefois joui d'une patience énorme, sans qu'un mauvais résultat ne vienne tout remettre en question. Cela permettait aux techniciens de travailler sereinement et de mettre en place les ingrédients qui mènent à la victoire. Kita doit comprendre que le succès s'obtient avec patience et travail. Qu'un entraîneur ne transformera pas un promu en champion, en deux saisons. Que s'il veut voir son club réussir, il doit accorder une totale confiance et une marge de manœuvre aux techniciens en place. Et plus que tout, le dernier mot, pour tout ce qui relève du sportif, doit revenir au coach. Ainsi tant que Kita n'aura pas ce mode de fonctionnement, le club restera bancale et ma confiance en lui également.

Jean-Marc : - Il a gravement brouillé son image par son ingérence excessive et désastreuse dans le sportif. En tant que businessman, je crois qu'il sera assez pragmatique pour s'apercevoir qu'il faut changer de méthode, vu que celle-ci a échoué, mais qu'il sera trop orgueilleux pour faire un mea culpa tapageur.

Spacehog : - A l'image des limogeages de Der Zakarian et Gentili, il peut être très maladroit dans son fonctionnement, mais je crois à sa sincérité concernant son envie de remettre le FC Nantes sur les bons rails.

Yaco29 : - Oui et non. On sent qu'il veut faire évoluer le club dans le bon sens, mais il ne s'y prend pas toujours comme il faut.

Tonton david : - Quelques doutes m'ont toujours envahi à son sujet. Son passé litigieux en Suisse, ses discours, sa communication brouillonne, voire maladroite. Il a su améliorer des choses pour l'image du club, la boutique notamment, le maillot et l'équipementier également. Ca semble anodin, mais ça compte quand même pas mal.

Zoppi_ : - Il se mêle trop de tout et de rien, qu'il laisse travailler le secteur sportif sereinement. Déjuger son entraîneur dans les médias, influer sur certains choix d'équipe, décrédibiliser son coach vis a vis des joueurs, sont contraires au bien du club. Dès qu'il peut se faire mousser, W. Kita ne se prive pas, quitte à ce que le bien du club soit remis en cause. Il n'a pas réussi à mettre un organigramme cohérent en place, la voix du club est une cacophonie sans fin, ou on ne sait plus qui fait quoi, qui dit quoi, ou l'un dit une chose et l'autre son contraire. Même du temps de Gripond et Roussillon, si la destruction du club était évidente, les rôles étaient clairs, et l'image moins écornées. Aujourd'hui, sous prétexte d'avoir récolté d'un chantier, il continue la destruction entreprise avec les mêmes arguments que ses prédécesseurs sur le jeu et les anciens, le foot moderne et l'argent. Mais en plus le club n'est que cacophonie et fait rire tout le monde, en plus du cassage en règle, on hérite du ridicule...

Mad2 : - Personnellement, je n'avais pas participé à ce sondage. Je juge sur les faits, pas sur les apparences. De plus, le reportage vu chez nos voisins suisses nous donnait forcément un a priori négatif. Aujourd'hui, les faits sont là, nous sommes 20èmes. Mais à part le fait de ne pas être reparti avec un nouvel entraîneur en début de saison, ce qui, comme je l'évoquais précédemment, constitue pour moi une erreur, peut-on lui imputer directement ces résultats ?

Mbd44 : - J'étais sceptique au début, mais il ne m'a pas fallu longtemps pour me rendre compte du personnage et je ne l'ai jamais apprécié. Humainement il est petit, professionnellement il est surprenant. On va droit dans le mur, et il est largement plus dangereux que ses prédécesseurs. Mais hélas il faudra encore attendre quelques temps avant que les choses soient dévoilées au grand jour. Il se peut que l'on tombe bien bas et plus rapidement que prévu.

NaabaNbe : - Le temps d'observation est terminé, on sait malheureusement quel type de président il est. Le seul espoir, c'est qu’il ne soit pas entêté et qu'il apprenne vite de ses nombreuses erreurs (l’erreur numéro un étant la phrase "je n'aurais jamais confiance en un entraîneur").

Erwan : - Il ne m'a jamais fait bonne impression.

PMN : - Non, il ne m'a jamais fait bonne impression. Son passé à Lausanne Sport est trouble, ses interventions à répétition dans le domaine sportif sont contre productives. La façon qu'il a de sur-protéger certains joueurs (Babovic en particulier) et d'en exclure d'autres (Bagayoko) est dangereuse. Sa manière de placer ses hommes et de s'approprier le club (nouveau blason, nouveau bus, nouveaux sièges, fresques effacées etc.) est extrêmement dangereuse et met fin à mes derniers espoirs de voir le club retrouver son identité. Enfin ses attitudes de dictateurs vis à vis de ceux qui ne sont pas d'accord avec lui (Florès, Fcnantais.com, la BL etc.) sont pour le moins peu rassurantes.

Glorfindel : - Les sondages officiels, il n'y a rien de mieux…

Dam2944 : - Un président venu de nul part, inconnu du club : on ne peut pas dire que j'étais rassuré. Sans compter sur l'histoire du Lausanne Sport, coulé puis abandonné par Kita. Je n'ai malgré tout jamais voulu m'arrêter à cela. Je disais à l'époque "attendons un peu", histoire de patienter quelques mois en somme... Mais les cas des licenciements et du départ précipité de Florès m'ont interpellé. Ceci dit, les résultats suivaient, donc... L'objectif du retour en Ligue 1 était tellement important qu'on en a oublié de se concentrer sur le reste. Par la suite la hausse des prix, des paroles maladroites envers Der Zakarian, puis un éloignement des valeurs qui font le FCN (dernier épisode en date : Baup) font que la situation actuelle du club ne me réjouit guère. Là aussi on se concentre sur les résultats, sauf que là ça ne suit pas.  Je pense vraiment que Kita veut que le club réussisse. Mais là où ça coince, c'est qu'il a un ego démesuré et souhaite à tout prix associer cette réussite avec son nom. C'est à dire avec ses méthodes pour qu'on dise plus tard : "Voilà un président qui a su innover, exposer ses idées et qui a réussi". En gros le FCN s'identifiera (en cas de réussite, bien entendu) en grande partie à Kita, alors qu'aujourd'hui encore c'est le jeu à la nantaise, Suaudeau, tout ça. Pour rehausser son estime auprès des supporters et pour le bien du club, il faut qu'il prenne un peu de recul. Le bonhomme veut tout diriger, et ça c'est pas bon. On ne peut pas être au four et au moulin en même temps : qu'il se charge du domaine administratif en tant que président et qu'il laisse le domaine sportif au duo Baup/Larièpe, tout cela sans s'immiscer. Une baisse des tarifs et un silence plus présent ne seront que bénéfiques en sus.

Jonche : - Au départ, malgré son passé obscur en Suisse, son discours me plaisait. Mais, petit à petit, ses différentes actions comme le départ de Florès, la pression mise sur MDZ à travers la presse, la hausse du tarif des places, le fait qu'il empêche Bagayoko d'intégrer le groupe, l'éviction de l'entraîneur au bout de 3 journées, mais aussi certaines actions ou paroles qui font disparaître en silence les valeurs du FC Nantes, me laissent penser que je me suis fait avoir par le bonhomme. Maintenant, après la nomination d'un nouveau coach sans passé avec le FCN, c'est le début d'une nouvelle ère. Espérons que Kita se montre plus discret, qu'il reste à sa place et qu'il laisse travailler le staff technique. Et pourquoi pas redorer un peu son image en baissant les tarifs, etc.

JDLC : - Non, absolument pas. Il a cru que la recette gagnante était de se placer aux antipodes de ce qu'était Dassault, Gripond et les autres. C'est à dire un président à l'écoute, intéressé, présent et actif. Au delà les aménagements faits, sur lesquels il n'y a rien à redire, il y a un secteur, et pas des moindres, sur lequel Kita en fait trop, le sportif. Ce qui est dommage c'est que nous aussi nous avons vu en Kita le sauveur... Mais s'il continue à fourrer son nez partout, l'équipe ne pourra pas évoluer, car les avis président/entraîneur divergeront toujours...

Charles : - Tout d'abord je ne connaissais pas le personnage avant qu'il arrive à Nantes. Il a certainement des bonnes idées sur le plan extra sportif (boutique, amélioration du site, etc.) mais après au niveau du sportif, il est beaucoup trop présent, il y a un directeur sportif (Larièpe) donc s’il voulait tout gérer pourquoi l'avoir embaucher ? Chaque personne doit se consacrer à son rôle et sa fonction, sinon ça devient la merde. Après, il veut que Nantes redevienne est un grand club français (c'est également le souhait des supporters !), mais il faut aussi prendre le temps de le faire, ça ne va pas se faire en deux ans, et Nantes doit garder ses valeurs. Mais Kita n’a pas l'air de porter beaucoup d'importance aux valeurs du club et c'est ça qui me m'embête le plus chez lui !

Titilecanari : - Oui, Kita me fait bonne impression. C'est un homme qui gagne à être connu et qui s'est donné comme objectif d'investir dans le football et de mettre le paquet d'entrée. Bien sûr que son investissement pour faire de Nantes un grand club ne veut pas dire y laisser des plumes, et il a raison de compter ses billets et de vouloir confier son club aux meilleurs. Tous les clubs de renom font çà : ils veulent réussir et vite. Combien d'entre nous en fin de saison dernière auraient imaginé avoir comme entraîneur Perrin, Michel ou Baup ? Aucun ! C’est pourquoi Kita me fait bonne impression, à l'heure actuelle.

Jaijai : - Je n'ai pas participé à ce sondage parce que pour juger de quoi que ce soit, il faut des éléments concrets (et pas spécialement basés sur des erreurs passées). J'étais plutôt optimiste et je le suis toujours aujourd'hui. Quand on sort de la période Dassault, il ne fallait pas s'attendre à retrouver la qualité de la formation de 95 en quelques mois. Kita modèle le club comme il le souhaite (améliorer l'image et la communication autour du club en particulier), et même si je n'ai pas les mêmes perspectives que lui, je pense qu'il peut s'en sortir. Il faut arrêter de vivre avec le passé, le football évolue, les clubs et leur gestion doivent aussi évoluer. Au jour d'aujourd'hui, il a fait remonter le club en L1. Je n'attends pas de miracles pour cette saison, ni pour la suivante. Je jugerai sur le moyen terme, pas sur le court terme.

Ragoutoutou : - Son envie et son investissement dans le club est louable. Mais il en fait trop, vraiment trop. Le terrain ne doit pas être son affaire.

Marco44 : - Ah que non ! Très mauvaise opinion, surtout après son premier faux pas, non pas d’avoir virer Der Zak’, mais de l’avoir fait sans que Perrin ait dit oui.

ZIL : - Il ne m'a jamais fait bonne impression, personnellement.

Canarifrom91 : - Non pas vraiment. Qu’il se contente de présider, on ne lui demande que ça, mais qu il laisse l'entraîneur entraîner. Qu’il arrête toutes ses interventions médiatiques, un peu d'humilité ne ferait pas de mal ! Au niveau de la gestion, au lieu de vouloir copier Aulas à tout prix, je lui conseillerais plus de regarder ce que fait Legarda, au Mans.

Piaf : - Personnellement, il ne m'a jamais fait une bonne impression. L'actualité, la tournure des évènements, je pense qu'elle parle d'elle-même. A peine quatre journées de championnat dans cette L1 médiatique et le voilà avec une image déjà bien écornée. Comment pouvait-il en être autrement avec un tel comportement ? Acheter le FCN ne lui donne en aucun cas tous les droits, mais là c'est une question de valeurs, et on en revient toujours aux valeurs. Les siennes ne sont pas les miennes et je ne vois pas en quoi sa réussite dans le monde de l'entreprise l'autorise à se sentir plus malin et plus compétent que tout le monde, y compris les entraîneurs, c'est dingue ça quand même. En résumé je ne me fais aucune illusion sur le personnage, d'autant que je ne le vois pas changer son comportement du jour au lendemain.

Riki44 : - Kita ne m'a jamais fait bonne impression, puisque la première chose que j'ai faite, en entendant son nom pour la première fois, est d'aller chercher des informations sur son compte sur le web. Ce qu'il a fait en Suisse, où il a fait couler le club du FC Lausanne-Sport (sportivement mais surtout économiquement) après l'avoir fait monter au plus haut à coup de recrutements plus onéreux les uns que les autres et au prix de manœuvres financières disons "osées", m'a laissé dubitatif. Un reportage de la Télévision Suisse Romande (toujours disponible sur FCNhisto.fr) est également assez édifiant, sans compter, une lecture des différents forums des supporters de Lausanne. Tout ça pour dire que son passé ne plaidait pas pour lui. Ensuite, les premières mesures qu'il a prises au FCN et, en particulier le rapatriement de sa garde rapprochée (Robin, Larièpe déjà à ses côtés à Lausanne + son fils qui intègre l'organigramme du FCN sans qu'on sache réellement quelles sont ses qualifications) ne m'ont pas rassuré. La cerise sur le gâteau est bien entendu sa façon de s'ingérer dans le domaine sportif en imposant ses choix quant à la composition de l'équipe. Pour moi, cette attitude est totalement contraire à tout ce que j'attends d'un président de club de football. En résumé, Kita ne m'a pas convaincu et il va falloir un sacré retournement de situation pour que mon opinion sur sa personne change.

- Si le prix des places au stade, voire des abonnements, ne sont pas revus à la baisse, pensez-vous fréquenter la Beaujoire comme vous le faisiez auparavant ?

Serge06000 : - Amoureux de ce club depuis plus de 40 ans, mais n'ayant jamais habité la région, je ne peux faire aucun commentaire, mais comprendre très bien ceux qui se "saignent" pour voir un spectacle lamentable et qui en ont ras la casquette.

Biakko : - Non, mais pour des raisons autres que financières : j'habite à Toulouse. Cela dit, si j'étais sur Nantes et malgré mon amour pour le club, il serait hors de question que je dépense les sommes demandées pour aller voir les spectacles proposés lors des premières journées.

Cetto : - Expatrié, je ne l'ai toujours fréquenté qu'occasionnellement.

SHoOgGy : - Je dirais simplement que le rapport spectacle/prix est pour le moment déséquilibré.

Jean-Marc : - Vu que je suis abonné, la question ne se pose pas pour cette saison du moins.

Spacehog : - La politique tarifaire est à revoir, que ce soit au niveau des prix ou des modes de paiement (mensualités). Pour ma part, j'ai déjà grandement hésité à me réabonner cette saison. Je ne crois donc pas, si ça continue sur le même chemin, que je me réabonnerais les saisons prochaines.

Yaco29 : - Etant un supporter éloigné de Nantes, je ne vais que très rarement au stade, donc pour moi le prix m'importe peu, mais si on veut avoir un stade rempli, il ne faut pas abuser sur les prix. Et je crois qu'en ce moment l'équipe a besoin du 12ème homme !

Tonton david : - Ayant un projet immobilier, j'ai déjà mon budget loisir qui diminue fortement. Donc oui, si les tarifs continuent comme ça, j'y retournerais nettement moins. Et je pense ne pas être le seul à avoir un budget qui diminue, avec toutes les dépenses des choses principales qui augmentent.

Zoppi_ : - Je ne fréquente presque plus la Beaujoire, j'ai 200 km aller retour. Je suis venu en L2 fréquemment, mais le coût est devenu trop élevé. Je ne reconnais plus le FCN dans ce qui émane actuellement du club, et je ne veux pas cautionner la démolition en règle. Les prix sont évidemment une des raisons, on a mis la charrue avant les bœufs. Ce sont la restructuration et les résultats qui vont amener progressivement à la hausse des prix, pas l'inverse !

Mad2 : - Je suis un supporter expatrié dans le Nord, chez nos amis lensois, je n'ai l'occasion de voir Nantes, en chair et en os, qu'au mois d'août (contre Monaco) et contre Lille et Valenciennes. Je suis quand même révolté par le prix des places, malheureusement cela semble général à tous les clubs, nous payons les surenchères des droits télés et des salaires. J'ai acheté 35 € ma place en Océane contre Monaco (18 € derrière les buts). Il est bien évident que je ne les aurais pas mis à chaque match. En plus, je pensais qu'il s'agissait d'un match de gala, mais les prix ont été semblables contre Le Mans (il faut croire que la direction avait vu juste, c'était mérité au vu de la prestation Mancelle par rapport aux Monégasques). J'imagine un père et ces deux garçons, ça fait 54 € secs la soirée (hors gasoil, boissons, sandwiches, etc.). Un moment, il faudra bien arrêter sinon les matches deviendront insipides comme quand l’équipe de France joue à Saint-Denis devant des VIP.

Mbd44 : - Je ne paie pas ma place, donc je ne me prononce pas.

NaabaNbe : - Je suis à plus de 2000 km de la Beaujoire, donc quand j'ai l'occasion de voir un match, je ne me pose pas la question du prix. Par contre, le prix des places hors abonnement était démesuré en ce début de saison.

Erwan : - Je ne suis pas un habitué de la Beaujoire. Ce qui n'empêche que je crains pour les affluences de nos prochains matches à domicile. Après problème de prix ou de performances, je ne sais pas. En tout cas il y certainement un écart trop important entre les deux pour que les supporters soient motivés à aller au stade.

PMN : - Je suis un expatrié, je fréquente la Beaujoire occasionnellement et il en va de même pour les parcages visiteurs, je continuerai à le faire.

Glorfindel : - Je ne suis pas concerné.

Dam2944 : - Déjà qu'avant c'était compliqué pour moi d'y aller, là il est clair que cela ne va pas faciliter le tout. En comptant en plus le trajet pour ceux qui n'habitent pas dans le coin et ça commence à faire cher. Alors en plus avec de telles prestations... Il faut rabaisser les prix, c'est clair. Les supporters n'ont rien à voir avec le financement (les dépenses) du club, ils sont là pour supporter, c'est déjà beaucoup à mon sens. Quand je vois l'affluence et les tarifs du match contre Le Mans, il y a de quoi s'inquiéter. Mais bon, Kita semble faire marche arrière et baisser les pris pour la réception de Valenciennes.

Jonche : - Etant abonné depuis la saison 2000-2001, je ne déserterai pas malgré la hausse des prix, car j'adore la Beaujoire, l'atmosphère qui y règne. J'adore mon club, j'ai plaisir à me déplacer tous les 15 jours pour les voir, même s'il jouent mal.

JDLC : - Je ne fréquente pas la Beaujoire, car je suis beaucoup trop loin.

Charles : - Désolé, mais du fait de mon éloignement avec Nantes, je ne peux pas aller à la Beaujoire.

Titilecanari : - Oui. Je pense que c'est un faux débat : si on compare le prix d'un match à un prix d'une place de cinéma ou d'une entrée en boite, le prix d'un match reste correct.

Jaijai : - Non. Etant expatrié, j'avais déjà peu l'occasion de venir à la Beaujoire (et généralement quand j'y allais, j'étais invité), mais là, vu le prix des places cumulé au prix de l'essence (et la qualité de jeu actuelle, qui bien sur peut évoluer), je ne pense pas y aller plus d'une ou deux fois, cette saison.

Ragoutoutou : - Dans la mesure où je suis abonné, oui. Mais je comprends aisément que certains soient révoltés par cette inflation.

Marco44 : - Abonné donc ça vaut encore le coup, mais pour les autres, il va falloir du spectacle et des résultats pour faire passer la pilule.

ZIL : - Prix en hausse plus qualité du produit en baisse, égal dépôt de bilan. Mais monsieur Kita est un grand capitaine d'industrie, il le sait non ?

Canarifrom91 : - J'avoue que cette année j'ai ressenti une grosse douleur anale. J'ai essayé de résister à l'abonnement vu la pratique des prix, mais la passion a été plus forte. Là où j'ai les boules, c'est que j'essaie de filer le virus FCN à ma frangine, mais à 18 euros la place, elle m'a gentiment dit d'aller me faire foutre et je crois que beaucoup de monde a eu la même réaction vu la faible affluence lors du match contre le Mans. Mais oui, j'irais toujours à la Beaujoire, je fais partie de ces cons là…

Piaf : - 18 euros pour voir un match de milieu/bas de tableau de L1 derrière les buts, ce sera sans moi. Au mieux, je vais choisir mes matches, et au pire, ce sera la télévision. Apparemment, après le bide de la campagne d'abonnements et le peu d'affluence contre Le Mans à la Beaujoire, ils ont l'air de se raviser un peu. Cela me semble indispensable, même si les abonnés vont l'avoir mauvaise.

Riki44 : - N'étant pas sur la région, je ne fréquente pas la Beaujoire habituellement. En ce qui concerne la politique de prix du FCN, c'est clair que c'est beaucoup trop cher, surtout si on se réfère au spectacle proposé. Là encore, c'est mettre la charrue avant les bœufs. Ça fait 7 ans que le supporter nantais paie sa place pour, au mieux, s'oxygéner le week-end, il est normal qu'à un moment donné celui-ci pense à aller sur les bords de l'Erdre gratuitement pour le même résultat !

- Comment imaginez-vous la suite de la saison du FC Nantes ?

Serge06000 : - L'équipe va se relever et bien se comporter pour finir la saison sans trop de souci.

Biakko : - Deux voies possibles : soit Baup prend vraiment l'équipe en main, et aligne les vrais onze meilleurs joueurs de l'effectif, auquel cas on a une chance d'accrocher le maintien.  Soit on continue dans l'optique actuelle : avec un climat lourd et le flicage permanent de Kita, Larièpe et compagnie, avec des joueurs qui ne foutent rien à l'entraînement, et se retrouvent hors de forme lors des matchs.

Cetto : - Dans le ventre mou.

SHoOgGy : - Je l'imagine laborieuse, d'une part parce que je doute que la "patte Baup" ne se ressente immédiatement, d'autre part parce que nul ne peut prédire quels en seront les effets. Le déplacement au Parc peut être un déclic, pour peu qu'on prenne au moins un point. Mais dans un premier temps, il faut absolument inspirer la crainte à domicile. On doit prendre des points chez nous et se déplacer plus sereinement. Sans ça, c'est retours en Ligue 2 assuré.

Jean-Marc : - Il faudra être patient, les résultats ne reviendront pas immédiatement, mais le FCN devrait revenir doucement dans des eaux plus calmes.

Spacehog : - Je pense sincèrement qu'un sursaut est possible, mais qu'il ne nous emmènera pas beaucoup plus haut que le milieu de tableau. Pourquoi pas un parcours sympa dans les coupes nationales ?

Yaco29 : - Je pense que l'on va remonter au classement, car il y a de la qualité dans le groupe et je fais confiance à Baup. Je nous vois finir entre la 9ème et la 12ème place.

Tonton david : - Difficile à dire au bout de 4 journées, et tant d'évènements. L'arrivée d'Elie Baup peut améliorer les choses. Je l'espère. Pour le moment, je n'en sais vraiment rien. J'essaie d'être optimiste.

Zoppi_ : - Ça ne pourra pas être pire, le club a les moyens de se maintenir. Le FC Nantes finira entre la 10ème et la 15ème place.

Mad2 : - Si je n'étais pas optimiste, je fermerais ce forum et j'irais me coucher. En 2006, j'étais persuadé que Nantes descendrait au soir du match contre Troyes (en août). J'ai eu encore ce désagréable sentiment contre Bordeaux cette année, mais la venue d'Elie Baup constitue une branche à laquelle je vais me délecter à m'accrocher.

Mbd44 : - Au mieux la fin de saison sera poussive et on se maintiendra mais sans briller, au pire on retombera en L2, voire en National.

NaabaNbe : - Se battre pour le maintien, résoudre les problèmes défensifs et batailler pour gagner 1-0. Je n'ai pas vu les matchs donc je n'ai pas les idées claires sur le potentiel des recrues.

Erwan : - J'étais plutôt pessimiste en début de saison, et mes craintes ont été confirmées. Le mal est peut-être fait, et un homme seul aura sans doute du mal à y changer quoi que ce soit.

PMN : - J'imagine une réaction avec l'arrivée de Baup, reste à savoir combien de temps elle va durer. Au mieux quelques mois, ce qui nous permettrait d'assurer le maintien et peut-être de squatter le haut du ventre mou. Au pire moins d'un mois et dans ce cas j'ai très peur que l'on reparte visiter la L2. Honnêtement, je ne sais pas laquelle des deux hypothèses est la plus vraisemblable, mais j'espère que ce sera la première.

Glorfindel : - Comme une poule dans un poulailler : incapable de la différencier des autres.

Dam2944 : - Au bout 4 journées, pas facile de deviner la suite de la saison. Je pense quand même que nous allons remonter un petit peu, mais nous ne pourrons espérer mieux qu'une 12-13ème place, ce qui n'est déjà pas si mal vu la situation actuelle. Personnellement je mise sur une 13ème place, avec pourquoi pas un bon parcours en Coupe...

Jonche : - A l'instar de Dam2944, je pense que nous allons redresser la barre et finir entre la 10e et la 15e place. Compte tenu de l'effectif que nous possédons, il me semble que c'est réalisable. Et puis effectivement, pourquoi pas, comme d'habitude, un bon parcours en Coupe.

JDLC : - Une saison difficile durant laquelle il faudra évoluer avec des divergences internes et des problèmes sportifs évidents. Mais je ne me fais pas de souci quant au maintien en L1, cependant je doute que les joueurs attendus soient ceux qui nous sauvent.

Charles : - Je pense que le club va réussir à se maintenir mais je ne le vois pas finir plus haut que la 10ème place. Il ne faut pas oublier que nous sommes promus cette année, mais comme tout le monde je voudrais au moins voir des beaux matchs et du beau jeu, et pourquoi pas un beau parcours en Coupe.

Titilecanari : - Cela fait 6 ans que l'on espère une bonne suite pour le FC Nantes et cela fait 6 ans que ça foire. Alors là je souhaite donner ma confiance à Kita pour que cette année soit celle du renouveau du club, avec une place dans les dix premiers. Ça serait bien.

Jaijai : - Galère. Si les joueurs changent d'état d'esprit et réagissent immédiatement, on peut espérer entrevoir de belles choses (milieu de tableau), sinon j'ai bien peur que l'on vive une saison galère encore une fois...

Ragoutoutou : - Wait and see ?

Marco44 : - Le maintien est plus que jouable, donc j'y crois.

ZIL : - Aucune idée, sincèrement.

Canarifrom91 : - Longue, très longue ! J'ose espérer du mieux avec l'arrivée de Baup, mais de toute façon il ne faut pas se leurrer, si on se maintient je serais déjà satisfait.

Piaf : - Pas terrible du tout. Au mieux on se maintient, et ce serait déjà très bien. Au pire on fait un remake de 2006-2007 (c'est déjà un peu le cas d'ailleurs). En tout cas, je ne nous vois pas du tout faire une remontée spectaculaire.

Riki44 : - Très, très difficile, avec un maintien acquis de haute lutte au mieux, une nouvelle descente en L2 au pire. Je ne vois pas également Kita rester très longtemps. L'épisode Der Zakarian l'a discrédité et les médias nationaux commencent à l'égratigner après la période il est tout beau, tout gentil (en aparté, je ne m'explique toujours pas comment il est possible qu'aucun journaliste digne de ce nom n'ait pas un peu enquêté sur le passé de Kita au moment de sa prise de fonction. On n'a quasiment jamais entendu parler de ses déboires suisses au moment de sa prise de pouvoir au FCN). Etant donné son humilité assez restreinte, je ne pense pas qu'il va supporter les protestations et le discrédit très longtemps. La stabilité n'est donc pas pour tout de suite.

- D’après  vous, que faudrait-il changer, ou améliorer, pour que la Maison Jaune retrouve de la stabilité ?

Serge06000 : - Fermer le forum ? Plus sérieusement, mais quel programme difficile, ce serait de trouver la parfaite harmonie entre la formation (la nôtre, la vraie, celle que tout le monde enviait) et le foot business.

Biakko : - Déjà, se bâtir un effectif solide avec 15-16 vrais joueurs de L1, auquel on ajouterait quelques jeunes qui sortent du lot. Et ne jamais recruter plus de deux ou trois joueurs par saison. et seulement des joueurs qui apporteraient un vrai plus à l'effectif. Après, au niveau tactique, le retour à un schéma très offensif, basé sur la mobilité, le pressing, l'anticipation. En gros, le Football Total.

Cetto : - Le président.

SHoOgGy : - Comme expliqué plus haut, laisser le temps à ce club de se reconstruire. Trouver l'entraîneur qui saura avoir la confiance du président pour travailler sereinement, lui donner les clés du sportif, les moyens de ses ambitions, et que l'unique préoccupation du coach soit avant tout que son équipe joue un beau football. « Le succès n'est pas l'objectif, c'est la conséquence  » (Raynald.Denoueix). (clin d’œil)

Jean-Marc : - Il faut que Kita donne les clés du secteur sportif à Elie Baup. Si Elie a besoin d'un renfort, il en parle à Kita, qui, si c'est possible financièrement, charge Larièpe de négocier le transfert. C'est comme ça que ça se passe dans tous les clubs normalement structurés. Le centre de formation ? Les infrastructures sont d'excellente qualité, mais vu la multiplication de la concurrence, le FCN ne pourra plus concentrer toute une génération de surdoués comme celle de 1992. L'attractivité auprès des meilleurs jeunes reviendra quand l'équipe fanion refera rêver. En attendant, il faudra faire avec la post-formation vu que la génération actuelle en âge de postuler à une place parmi les pros n'a pas le niveau, n'étant même pas foutue de se maintenir en CFA.

Spacehog : - Retrouver une vraie politique de formation, en faisant confiance aux jeunes qui arrivent en pro, en les encadrant pas des joueurs d'expérience (genre Fabbri, Moldovan, Ziani, etc.). Que Kita ne pratique pas la même méthode qu'à Lausanne, où il semble qu'il aimait brasser les joueurs chaque saisons (nombreux départs ou arrivées). Qu'il y ait une politique claire.

Yaco29 : - Il faudrait donner plus de pouvoir à Baup, pour qu'il puisse avoir un impact sur la formation et les pros, et surtout lui laisser le temps !

Tonton david : - Un président un peu plus cohérent, qui laisse chacun à sa place, en commençant par lui. Des joueurs qui se prennent un peu plus au sérieux, et un peu plus de stabilité, car notre image en a pris un gros coup depuis quelques années...

Zoppi_ : - Il faut de la confiance à long terme envers l’entraîneur et les joueurs. Un joueur mauvais une année n'est pas à jeter définitivement. (Ziani à Marseille, etc.). Il ne faut pas changer tous les joueurs à chaque saison, changer 3 à 4 joueurs grand maximum, parfois faire confiance à un entraîneur qui n'a pas de résultats pour laisser le temps d'aller au bout de ses idées... La stabilité, seul le président peut décider de l'amener… Être ou ne pas être stable, il en a toujours le choix !

Mad2 : - L’un de mes anciens chefs m'avait dit : le temps est un galant homme. Il suffirait, j'en suis persuadé, de laisser travailler les gens compétents à la détection, à la formation, à l'entraînement, et cela dans la durée. Malheureusement, la société actuelle n'aspire pas à cela...

Mbd44 : - Un nouveau repreneur, la présidence Kita n'apportera jamais la stabilité.

NaabaNbe : - Il faut attendre, j'espère le moins longtemps possible. Le public, le président, les joueurs le staff, tout le monde devrait se remettre en question.

Erwan : - J'y ai partiellement répondu lors de la première question. Un environnement plus sain, plus carré, et un travail de cohésion dans un premier temps. Une gestion sportive plus intelligente par la suite.

PMN : - Mouarf ! Sûrement le manque de patiente de Waldi ! Sûrement la politique interne, notamment en réinvestissant dans le centre de formation, afin que celui-ci soit de nouveau compétitif et qu'il nous sorte des joueurs et surtout des équipes de L1. Ensuite il faudra faire confiance à un coach plus de 10 matchs et le laisser s'occuper pleinement du domaine sportif. Je souligne au passage, qu'en 1999-2000 le club avait enchaîné 6 défaites consécutives et ne s'était sauvé qu'à la dernière journée. Denoueix n'avait pourtant pas été contesté et l'année suivante nous étions champions. Je rappelle également qu'en 1996-1997, l'équipe dirigée par Suaudeau était dernière avec 0 victoire au bout de 11 journées. Pourtant jamais la légitimité de Suaudeau n'avait été ébranlée, et au final on avait fini 3ème.

Glorfindel : - Que les marchands du temple s'en aillent sous d'autres cieux.

Dam2944 : - En un (ou plutôt deux) mots : La direction. Ou alors une prise de recul importante de la part de Kita.

Jonche : - Il faut que Kita reste à sa place de président et laisse travailler en toute sérénité le staff et les joueurs.

JDLC : - Il faut absolument que Kita prenne conscience du problème qu'il pose. Il nous faudrait un entraîneur avec de la poigne qui puisse lui dire. A partir de ce moment là le climat de crise devrait quelque peu s'atténuer.

Charles : - Déjà que chacun reprenne sa place, ça sera un bon début.

Titilecanari : - Il est urgent de mettre les bouchées doubles sur le centre de formation et de profiter de la présence de quelqu'un comme Elie Baup pour avoir son avis. Il serait préférable également que les dirigeants des équipes inférieures aient de bons résultats et que l'équipe première montre l'exemple et tout ira pour le mieux. Le reste viendra certainement de lui-même. Citez-moi un club en France où il y a de la stabilité ? C'est fini tout ça, les investisseurs en veulent toujours plus et devons-nous leurs donner tort ?

Jaijai : - La mentalité des joueurs. Il faut des battants, des joueurs qui se rendent compte des qualités de travail qu'ils ont, pas des promeneurs. Un président qui reste en retrait et laisse l'entraîneur faire ses choix sans pression de sa part. Des joueurs qui, comme Baup, considèrent que le FCN ça ne se refuse pas et que ça se respecte.

Ragoutoutou : - Un président qui ne cherche pas à faire le boulot de l'entraîneur, un peu de discrétion dans les recrutements, et une nouvelle politique au niveau de la formation. Aujourd'hui, quand on veut un jeune joueur de 14 ans, il faut mettre la main à la poche.

Marco44 : - A court terme des résultats et une place dans le ventre mou. Le maintien assuré ne pas recruter à tort et à travers, un groupe ça doit vivre plusieurs années ensemble. Donc s'il faut dépenser de l'argent c'est pour garder les joueurs, pas pour en acheter de nouveaux. La traditionnelle rengaine "les dirigeants dirigent et les entraîneurs entraînent" est bien évidemment plus que d'actualité et doit s'appliquer dès maintenant.

ZIL : - Mettre un président moins égocentrique, un vrai bon patron, c'est à dire quelqu'un qui gère les finances et qui s'appuie sur ses collaborateurs pour prendre les décisions stratégiques. Quelqu'un qui ait suffisamment de sang froid pour laisser l'expertise technique aux techniciens. The right man at the right place.

Canarifrom91 : - Beaucoup de choses, à commencer par l'attitude du président comme je l'ai dit un peu plus haut. Qu’il laisse les hommes de terrain s'occuper du terrain, merde ! Ensuite un retour à nos valeurs qui ont fait la force de notre club, ça prendra du temps mais je pense que la formation doit de nouveau faire vivre le club, et ça, vu comment ç’a été laissé de côté, on en a pour 5 ou 10 ans..

Piaf : - J'espère que l'on va laisser travailler les entraîneurs et les éducateurs du centre de formation, et s'appuyer sur celui-ci. La réussite du FCN ne peut passer que par la formation, c'est l'avenir. Tout le monde doit travailler dans le même sens. Maintenant, j'ai bien peur que la direction actuelle n'ait pas la même vision. Et puis pitié, je ne peux plus voir Pascal Praud en tant que directeur général du FC Nantes. Ce n'est plus possible, il me sort par les trous de nez. La façon dont il a retourné sa veste dernièrement, franchement il n'a honte de rien. Son histoire de "révolution culturelle" à Nantes et les échecs des entraîneurs "nanto-nantais consanguins" c'est tout simplement cracher sur le passé et les valeurs du club dans le but de cirer les pompes de son président. En parlant au nom du FCN dans les médias, franchement, il fait honte au club.

Riki44 : - L'état d'esprit général. Il faut arrêter de vivre avec son passé… au niveau "palmarès". Le FCN n'est plus un grand club et tout le monde (dirigeants, joueurs, supporters) doit en prendre conscience. Comme je l'ai déjà mentionné, il faut repartir à la base; construire une équipe avec une ossature stable et la laisser progresser à son rythme, peu importe les résultats. Pour cela, je continue à penser que le FCN ne s'en sortira qu'à travers son centre de formation qui est maintenant déprécié. Reste à comprendre pourquoi le centre est déprécié. Est-ce réellement comme on nous le fait croire parce que les joueurs formés sont pourris ? Ou simplement parce que les autres clubs ont développé leur propre structure ? Il ne faut pas se leurrer; un jeune qui veut intégrer un centre de formation n'a pas grand intérêt à aller à Nantes, où il sait pertinemment qu'il aura très peu de chances d'intégrer l'équipe première, contrairement à ce qui se faisait dans le passé. Il faut absolument inverser cette tendance et montrer aux futurs footballeurs que le FCN est une voie d'avenir pour eux.

Nous remercions les internautes qui ont participé sur le forum officiel du club, sur le forum de Puissance FCN, sur le forum de Lords-of-loire.com et sur le forum de FCNhisto.fr.

Pascal C.  ©  FCNhisto.fr  -  Le 6 septembre 2008