Le 9 septembre 2006

Siège éjectable made in Systèmes D

Certains supporters nantais réfléchissent à la situation actuelle du FC Nantes, se penchant sur les causes et les conséquences.

Ils constatent que la véritable erreur, l'erreur majeure qui aura fait basculer la Maison Jaune du coté obscure de la force, c'est d'avoir limogé Raynald Denoueix. Leur réflexion les ramène donc quelques années en arrière et ils se souviennent que bon nombre de supporters réclamaient le départ du technicien nantais.

Comme Le Dizet aujourd'hui, Denoueix ne semblait pas avoir la solution avec son groupe. Les supporters se demandent encore si Raynald aurait fait moins bien qu'Angel Marcos ? Ils ne peuvent pas répondre positivement, mas ils s'abstiennent d'affirmer le contraire.

Finalement, pour conclure cette méditation, ce retour aux sources afin de mieux comprendre, il en ressort que certains supporters jugent le départ de Le Dizet nécessaire. Ils saluent ses efforts, son attachement au club, mais ils sont fermes dans leur décision, le secteur sportif souffrira encore d'une amputation, une de plus....

Le supporter nantais peut facilement adhérer à cette analyse intéressante, mais jusqu'aux deux tiers et le passage sur la comparaison entre Raynald et Angel. Ensuite, la réflexion est trop fataliste. Le passé ne servira donc pas de leçon, on serait prêt à répéter les mêmes erreurs ?

Ce n'est pourtant pas la première depuis le limogeage de Raynald. Si le remplacement de Le Dizet devait succéder à celui de Denoueix, n'importe quel supporter qui connait un minimum l'histoire du FC Nantes pourrait en discuter sous un autre angle. Là, peut-être qu’il réviserait sa position.

Or ce n'est pas le cas, ce n'est pas le premier coach qui sauterait depuis Denoueix, ce ne serait donc pas la deuxième erreur cautionnée par de trop nombreux supporters, aveuglés par quelques promesses présidentielles.

Serge Le Dizet limogé et ce serait la quatrième erreur en cinq ans.

Quelle expérience tire-t-on de tout cela ?

Ça ne donne pas l'impression que ça serve à grand chose, voire à grand monde. A coté de ça, on peut constater que le club est desservi par une telle politique depuis cinq ans. Le FCN fait les frais d'une mutation qu'il n'avait jamais envisagé, ayant basé sa politique sur la formation.

Entendre Rudi Roussillon, soutenu par N'Doram, parler ainsi de la formation nantaise, affirmant que la Maison Jaune ne peut plus s’appuyer sur son outil principal pour sortir d’une impasse « administrativo-sportive » ! Comme si c'était une fatalité ! On essaie de nous convaincre que club ne peut plus vivre de son expérience et de ses qualités. Mensonge.

La philosophie nantaise date de plus de 60 ans et elle a survécu à l'explosion du football moderne, avant d'entrer dans le foot business. Et pourtant, même dans ce monde là, la Maison Jaune a su tirer son épingle du jeu, souvent avantageusement et même après des années sombres.

Aujourd'hui on voudrait nous faire croire qu'il faut tout changer, comme ça, parce que les décideurs l’ont décidé, sans consulter personne, sans respecter personne, ni même le club et son histoire.

Certains le croient, d‘autre pas et il serait préférable de se positionner de leur coté. Le FCN peut continuer à travailler sur ses qualités, en respectant ses valeurs, comme il l’a toujours fait.

Des périodes de creux, une moins bonne génération, des échecs de recrutement, il y en a toujours eu, même durant les plus grandes époques, et cela n'a jamais poussé le club dans une situation comparable avec celle d’aujourd’hui. 

Qui oserait à l’heure actuelle, autour de la table, en plein conseil d’administration du FC Nantes, évoquer quelques troublantes similitudes avec la saison 1991-92 ? Difficile d'imaginer un tel débat avec les patrons de la Maison Jaune.  Pourtant il faudrait peut-être se servir des erreurs passées comme d’une expérience, afin ne pas à avoir à les répéter.

La fin des années 80 et le début des années 90 auront laissé des traces dans l’histoire du club et même si la situation actuelle n’est pas tout à fait comparable, elle est quand même sans précédent, sportivement. Malgré d’éternels changements et autres bouleversements dans le secteur sportif, le club  reste au plus bas, recrutant à tour de bras pour aucun résultat. Et on prend soin de dégraisser le centre de formation, qui n'est pas performant soit disant, mais qui peut rapporter un peu d‘argent et c'est loin d'être négligeable ces dernières années.

Par contre, si le FCN a toujours misé sur son centre de formation, il a toujours eu un grand joueur par ligne dasn son équipe. Nous parlons là de grands joueurs reconnus, évidemment, ne confondons pas tout…

Aujourd'hui le centre de formation ne sert qu'à vendre, quant aux joueurs de classe internationale, on reste sur notre faim, désespérément. Depuis le départ de Moldovan, le FCN n'a jamais cherché à recruter un tel joueur, avec une telle aura, qui a fait ses preuves et qui tirerait les jeunes vers le haut. Roussillon s'est fait mousser à plusieurs reprises, mais aucun joueur de ce calibre dans ses propositions ou déclarations toutes plus surprenantes les unes que les autres...

La politique actuelle ressemble donc étrangement à celle de la Socpresse et de l'incompétent Jean-Luc Gripond. Une politique identique, mais avec davantage d'artifices, de folklore et  de show médiatiques. Pour ce qui est de la  gestion du secteur sportif, des rapports humains, rien n’a changé avec l‘arrivée de Serge Dassault et la prise de fonction de Rudi Roussillon.

Quatre erreurs en cinq ans, car ce sont des erreurs quand elles sont répétées comme ça, en si peu de temps, par deux directions différentes mais usant de la même politique.

Le terrain et le staff technique, ils retomberont sur leurs pattes, c'est le FCN ici, et le club en a vu d'autres. Par contre, si un changement doit être réclamé, ce ne doit pas être celui du coach, d'un membre du secteur sportif, encore, tous supporters avisés ne sauraient cautionner ça.

Raimundo Souza Vieira de Oliveira, dit Raï, ancien joueur du Paris-SG et international brésilien, expliquait que pour évoluer, lors d'une période de crise, il fallait accepter la défaite, même si on n'aime pas ça. C’est un mal nécessaire, important, pour juger de la motivation de chacun et pouvoir rebondir tous ensemble. En s'appuyant sur la défaite on peut, on doit, acquérir de l'expérience, ressouder un groupe, un club, un stade...

Des fondations solides, insistait Raï, sinon il ne faut pas construire.

Les fondations, le FCN les a depuis longtemps, alors quel besoin de tout démolir ? Ruiner en cinq ans, plus de soixante ans de travail ! On peut légitimement juger cela comme une faute inqualifiable, à défaut d‘être professionnelle. Alors si changement il doit y avoir au sein de la Maison Jaune, ce ne doit pas être en priorité du coté du secteur sportif.

On n'attaque pas les fondations d'une Maison inlassablement et impunément...

PC © FCNhisto.fr - Le 9 septembre 2006