Will Still avait tout pour coller au profil recherché par le FC Nantes à la mi-saison. Jeune, audacieux, déjà éprouvé dans un club exigeant comme le RC Lens — et pourtant, les Canaris ne l’auront jamais eu sur leur banc. Pas faute d’avoir essayé.
Will Still : pourquoi le coach belge a dit non aux Kita
Le départ de Luis Castro en cours de saison a laissé le club dans une position délicate, à la recherche d’un entraîneur capable de redresser la barre rapidement. Will Still figurait parmi les pistes sérieuses. Le technicien belge, remarqué pour son passage convaincant à Reims puis à Lens, représentait exactement le type de profil que le FCN prétend vouloir : moderne, méthodique, avec une vraie vision du jeu.
Mais c’est lui-même qui a clos le dossier. Invité sur la chaîne Ligue1+, il s’est exprimé avec une franchise désarmante : « Il y a quelques mois, il y a eu des discussions avec la famille Kita. C’était un choix personnel. Je n’avais pas envie de me mettre dans une mission où je ne savais pas toutes les choses qu’il s’y passait. » Pas d’ambiguïté, pas de langue de bois. Un refus clair, motivé par une lecture lucide de la situation nantaise.
Ce qui frappe dans cette déclaration, c’est la maturité du raisonnement. Still n’a pas fui par caprice — il a pesé le pour et le contre, et choisi de ne pas s’exposer à un environnement qu’il ne maîtrisait pas. Pour un entraîneur de 31 ans qui construit sa carrière brique par brique, c’est un calcul parfaitement cohérent. Il l’a dit lui-même — « Je devais aussi faire un choix pour moi. J’avais décidé de prendre du recul, de prendre du temps et je n’avais pas envie de prendre les mauvaises décisions. Donc j’ai gentiment décliné. »
Gentiment, certes. Mais le message envoyé à Nantes — et à la famille Kita en particulier — est tout sauf anodin.
La famille Kita, ce repoussoir qui complique tout recrutement
Ce n’est pas la première fois que la gestion du clan Waldemar Kita refroidit des profils intéressants. La direction nantaise traîne depuis des années une réputation d’instabilité chronique — turnover d’entraîneurs élevé, décisions sportives opaques, tension récurrente avec les supporters. Will Still a visiblement intégré ces paramètres avant même d’ouvrir les négociations.
Pour mieux comprendre l’ampleur du problème, voici ce que révèle la trajectoire récente du club en matière d’encadrement :
- Départ de Luis Castro en cours de saison 2025-2026
- Contact avec Will Still — discussions avortées à l’initiative du coach
- Arrivée d’Ahmed Kantari à la tête de l’équipe première
- Bilan sous Kantari : 2 victoires pour 8 défaites, l’un des plus mauvais de l’histoire récente du club
Ce tableau donne le vertige. Et il confirme que le refus de Still n’était pas une lubie, mais une analyse fondée. Quand un technicien reconnu préfère attendre plutôt que de s’embarquer dans un projet flou, c’est que quelque chose cloche structurellement dans l’offre présentée.
D’ailleurs, le club avait tenté d’autres méthodes en parallèle. Nantes a tenté de rapatrier deux anciens cadres en fin de mercato, preuve que la direction cherche des solutions dans son passé faute de convaincre des profils extérieurs. Une stratégie qui dit beaucoup sur les difficultés actuelles à attirer du monde.
Un grand club qui perd ses repères — et ses candidats
Il faut lui reconnaître une chose : Will Still n’a pas craché sur l’institution. Ses mots sur le FCN sont restés respectueux, presque chaleureux. « Nantes est un grand club avec une riche histoire, donc j’étais flatté », a-t-il précisé. Ce n’est pas un crachat, c’est un constat d’adulte — l’histoire d’un club ne suffit pas à compenser un environnement de travail incertain.
Et l’histoire du FC Nantes, elle existe vraiment. Huit titres de champion de France, une finale de Coupe UEFA en 1996, une philosophie de jeu — le fameux jeu à la nantaise — qui a inspiré des générations. C’est justement ce décalage entre le prestige passé et le chaos présent qui rend la situation aussi frustrante à observer.
| Indicateur | FC Nantes — saison 2025-2026 |
|---|---|
| Entraîneurs utilisés depuis janvier 2026 | 2 (Castro puis Kantari) |
| Bilan Kantari (V/N/D) | 2 / – / 8 |
| Profil refusé en cours de saison | Will Still (ex-RC Lens) |
| Raison invoquée du refus | Opacité de la gestion Kita |
Ces chiffres parlent seuls. Deux victoires en dix matchs sous Kantari, ce n’est pas une traversée du désert — c’est un signal d’alarme.
La vraie question que cette histoire pose, c’est celle de l’attractivité à long terme. Tant que la famille Kita incarnera l’incertitude aux yeux du monde du football, les profils les plus ambitieux continueront de regarder ailleurs — poliment, comme Still, ou plus sèchement. Et ce n’est pas avec des retours nostalgiques que le club reconstruira quelque chose de solide. Il faudra des garanties, un projet lisible, et surtout une gouvernance qui inspire confiance plutôt qu’elle ne décourage. Pour l’instant, le chemin est encore long.
Salut, moi c’est Lyna, 24 ans, community manager et fan de foot depuis que je tiens une manette. Je viens de Rennes (je sais, je sais…), mais je suis tombée amoureuse du jeu à la nantaise en découvrant des vidéos de la génération Pedros – Loko – Ouédec. Sur FCNhisto.fr, j’apporte un regard créatif, spontané et un brin provoc’ à l’histoire du club : formats courts, visuels, interviews et débats 100% passion.
